1970年代後半、日本経済は大きな転換点を迎えていた。高度経済成長を支えてきた大量生産・大量消費の仕組みは、1973年のオイル・ショックによって揺さぶられた。原油価格の高騰は物価を押し上げ、企業の経営を圧迫し、戦後日本が当然のように信じてきた「経済は成長し続ける」という前提を崩した。
しかし、日本企業は危機のなかで立ち止まったわけではない。人員配置や生産工程を見直し、コンピュータやロボットを導入し、省エネルギーとコスト削減を進め、輸出を拡大していった。こうした努力は日本を世界有数の経済大国へと押し上げる一方、労働者の生活や社会のあり方にも大きな変化をもたらした。
会社は単に賃金を得るための職場ではなくなり、働く人の生活設計、価値観、人間関係、社会的な立場まで左右する存在になっていく。企業の発展と個人の幸福が重なり合うように見える一方で、会社の都合に個人の生活が引き寄せられていく。1970年代後半に形づくられた「企業社会」とは、そうした社会の姿だった。
1. 不況からの脱出をめぐる労働運動の苦闘
オイル・ショック後の不況が労働者を追い詰めた
1974年以降、日本経済は高度成長期とは異なる局面に入った。物価上昇が家計を圧迫し、企業倒産や失業への不安が広がった。1974年には労働組合の組織率が約34％に達し、組合員数も約1,250万人を数えるなど、労働運動は大きな力を保っていた。しかし、翌年になると景気悪化の影響が深まり、労働者を取り巻く状況は急速に厳しくなっていった。
日本の現代.pdf
不況は、労働者にとって二重の問題を生んだ。物価が上がれば賃上げが必要になるが、企業の業績が悪化すれば、経営側は賃上げを抑えようとする。さらに、企業が雇用を減らせば失業者が増え、職を失わずに済んだ人も、いつ自分が整理対象になるかという不安を抱えることになる。
労働者にとって、賃金の引き上げと雇用の維持は、どちらも生活を守るために欠かせない。しかし、不況下では、この二つの要求が対立するように見えてしまう。経営側は「賃上げを抑えなければ雇用を守れない」と主張し、労働側は「生活を守るには賃金の改善が必要だ」と訴える。景気がよい時期には比較的調整しやすかった労使の利害が、低成長の時代には厳しく衝突するようになった。
「スト権スト」の敗北が労働運動の転機になった
労働運動の転換を象徴する出来事が、1975年に起きた「スト権スト」である。
国鉄などの公共企業体で働く職員や公務員には、争議権、つまりストライキを行う権利が制限されていた。労働組合側は、この制限を改めるよう長年求めていた。政府との交渉でも問題解決への期待が示されていたが、約束された時期になっても政府の結論は出なかった。そのため、公共企業体等労働組合協議会（公労協）は1975年、国鉄を中心に大規模なストライキを実施した。
国鉄の運行が大きく乱れ、郵便の遅配や都市交通への影響も広がった。労働側は争議権の回復という目的を掲げていたが、交通や通信が止まることで、通勤者や商店、自営業者など、多くの人々の日常生活にも影響が及んだ。
ここに、労働運動の難しさが表れていた。労働者の権利を求める行動であっても、その手段が社会生活に大きな負担を与えれば、世論の支持を失う可能性がある。とりわけ不況で収入が減り、生活に余裕がなくなっていた人々にとって、交通機関のストライキは切実な問題だった。ストライキを批判する声が強まり、政府も違法ストへの対決姿勢を崩さなかった。
スト権ストは、最終的に労働側の要求を実現できないまま終わった。翌1976年の春闘でも、経営側は不況を理由に賃上げを抑え、労働組合は厳しい交渉を強いられた。こうして労働運動は、社会を動かす大きな力を持ちながらも、その影響力を次第に弱めていった。
日本の現代.pdf
雇用を守るために、会社との対立を避ける
労働運動の後退は、労働者が権利への関心を失ったからだけではない。企業が倒産し、失業への不安が強まるなかで、人々はまず自分の職場と生活を守ろうとしたのである。
賃上げを強く求めれば、会社の経営を圧迫するのではないか。組合活動に熱心に取り組めば、職場で不利な立場に置かれるのではないか。こうした不安が広がれば、労働者は会社と対立するよりも、会社の方針に協力する道を選びやすくなる。
この変化は、企業と労働者の関係を大きく変えた。労働組合が会社の外側から経営を監視し、労働条件の改善を求める力を弱める一方、働く人は会社の一員として生き残ることを重視するようになる。企業は雇用を提供する存在であると同時に、労働者の生活を守るために従わなければならない組織にもなっていった。
2. 福田内閣と低成長時代への対応
「高度成長の夢よ再び」からの転換
1976年12月、福田赳夫内閣が成立した。福田内閣にとって最大の課題は、オイル・ショック以来の不況を克服し、経済を安定させることだった。しかし、単に高度経済成長期の状態に戻ればよいというわけではなかった。
福田は、資源が限られる時代に入った以上、国も企業も家庭も、高度成長が再び訪れるという期待から離れ、経済や社会のあり方を根本から考え直す必要があると主張した。石油危機は、一時的な景気の悪化ではなく、資源に乏しい日本の経済構造そのものを問い直す出来事だったのである。
日本の現代.pdf
政府は物価の安定、景気の回復、財政の健全化を掲げたが、企業倒産などの影響は続き、税収も伸び悩んだ。景気対策を進める必要がある一方、財政赤字にも対処しなければならない。政府にとっても、企業にとっても、成長によって問題を解決する従来の方法が通用しにくくなっていた。
国際関係でも、資源の確保は重要な課題になった。1977年には日本の領海を拡大する領海法や、200カイリの漁業水域をめぐる制度が整えられた。日本の漁業は外国の水域に大きく依存していたため、各国が沿岸資源への権利を強める動きは、日本の食料供給や漁業経営に直接影響した。石油だけでなく、海洋資源を含む国際的な資源問題が、日本の経済政策を左右するようになったのである。
東南アジアとの関係を組み直す
日本企業の輸出拡大は、国内の不況を乗り越えるうえで大きな役割を果たした。しかし、日本製品が海外市場で存在感を強めるほど、輸出先との摩擦も生まれやすくなった。とくに東南アジアでは、日本の経済進出に対する警戒感が高まっていた。
福田首相は1977年、東南アジア諸国を訪問し、日本と地域諸国との関係を立て直そうとした。そこで示されたのが、いわゆる「福田ドクトリン」である。日本は軍事大国にならず、平和国家として地域の平和と繁栄に貢献すること、東南アジア諸国と政治・経済だけでなく社会・文化の面でも信頼関係を築くこと、対等な協力者として地域の連帯を支えることが、その柱だった。
この方針は、経済力を高めるだけでは国際社会で受け入れられるとは限らない、という認識を示していた。日本企業が海外市場で成功するには、製品の競争力だけでなく、相手国の社会や人々から信頼されることも必要になる。経済大国への道は、輸出を増やすことと、国際社会でどのような国として振る舞うかという問題を結びつけていた。
日本の現代.pdf
3. 企業が進めた「減量経営」と産業構造の再編
人員削減だけではない経営の合理化
オイル・ショック後、日本企業が不況から抜け出すために進めた主要な戦略は、「減量経営」と「輸出拡大」だった。減量経営とは、企業活動の無駄や費用を減らし、少ない資源で利益を確保しようとする経営方法である。
その具体策には、人員の再配置、一時帰休、希望退職の募集、新卒採用の抑制などが含まれた。しかし、1970年代後半の減量経営は、人を減らすだけの取り組みではなかった。コンピュータやロボットなどのマイクロエレクトロニクス技術を導入し、生産工程を自動化・効率化する動きが広がったのである。
たとえば、従来は多くの作業者が担当していた工程を機械で自動化すれば、同じ量の製品をより少ない労働力で生産できる。作業手順や製品設計を見直せば、材料やエネルギーの無駄を減らすこともできる。企業は、設備投資を通じて生産性を高め、製品の品質を維持しながらコストを下げようとした。
さらに、品質管理（QC）活動や無欠点運動（ZD）、職場の小集団活動、提案制度、自己申告制度なども広がっていった。こうした仕組みは、現場で働く人の経験や知恵を生かし、品質向上や改善を促す役割を果たした。一方で、従業員の行動や成果を細かく評価し、能力や業績を基準に競争させる仕組みにもなっていった。
日本の現代.pdf
この変化には二つの顔があった。現場の工夫を経営に取り入れることは、働く人の知識を生かし、仕事を改善する可能性を持つ。しかし、改善活動が企業の目標達成に強く結びつけば、従業員は日常業務だけでなく、改善提案や品質向上にも継続的に取り組むことを求められる。自分たちの職場をよくする活動が、同時に企業の生産性を高め、競争に勝つための労務管理にもなるのである。
会社への協力が生活を守る条件になった
不況下で企業が人員削減や賃上げ抑制を進めると、労働者は会社にとどまるために、経営方針への協力を重視するようになった。雇用が不安定な社会では、会社への忠誠や職場での評価が、生活を守るための重要な条件になるからである。
企業側も、従業員を単に労働力として扱うだけではなく、企業の目標を共有する構成員として組織に取り込もうとした。全員参加型の経営や職場改善活動は、経営者と労働者の協力を促す考え方として広がった。
ただし、経営への参加と、経営方針を決定する権限を持つことは同じではない。従業員が改善提案を出し、仕事の進め方を工夫する機会が増えても、企業全体の投資方針や雇用政策を決める権限は、経営側に集中したままであることが多かった。協力が強調されるほど、労働者が経営に異議を唱えることは難しくなる場合もあった。
企業が生活の基盤であるという意識が強まるにつれ、会社の利益と個人の利益を別々に考えることも難しくなっていく。企業が成長すれば雇用や賃金が守られると期待できる一方、企業の業績が悪化すれば、自分の生活も危機にさらされる。企業の成功と個人の安定が結びつくことによって、会社はますます大きな影響力を持つようになった。
企業社会を支えた「企業主義」
企業が従業員の生活を強く左右するようになると、職場は単なる労働の場ではなく、生活の中心になっていった。企業の方針に協力し、会社のなかで評価されることが、雇用や将来の安定につながる。反対に、会社との関係が悪化すれば、生活全体が不安定になりかねない。
このような関係は「企業主義」と呼ぶことができる。企業主義とは、企業を生活の重要な基盤とし、個人の行動や価値判断が企業の存続・発展を中心に組み立てられていく傾向を指す。会社の目標を達成することが、従業員自身の利益にもつながると考えられるため、企業への協力は単なる命令ではなく、生活を守るための現実的な選択にもなる。
しかし、その関係が強まると、企業の外側から労働条件を問い直す力は弱まりやすい。資料が指摘するように、労働組合は不況と運動の後退のなかで企業中心の枠組みに取り込まれ、労災のような問題でも、企業の評判への配慮が優先される事態が生じた。企業を守ることと、そこで働く人を守ることが、必ずしも一致しなくなっていたのである。
日本の現代.pdf
4. 輸出拡大が日本を経済大国へ押し上げた
省エネルギーとコスト削減が競争力を高めた
減量経営と並ぶもう一つの柱が、輸出の拡大だった。日本企業は、エネルギー使用量を減らし、設備投資によって省力化を進め、組み立て工程を簡素化するなどして、生産コストを引き下げた。品質の改善と価格競争力の強化を組み合わせることで、海外市場での販売を伸ばしていった。
とくに自動車産業では、省エネルギーへの対応が重要になった。燃料消費を抑えるエンジンの改良などは、石油価格が高騰する状況に適応するための取り組みだった。エネルギーを大量に使う従来の生産方式を見直すことは、企業の費用を減らすだけでなく、海外の消費者が求める製品を生み出すことにもつながった。
輸出の主力となったのは、機械機器を中心とする工業製品である。資料によれば、機械機器が輸出総額に占める比率は1975年に50％を超えた。大企業を中心とする機械産業は、品質向上やコスト削減を進めながら、国際市場で存在感を強めていった。
日本の現代.pdf
ここで重要なのは、日本企業が単に安い製品を大量に売るだけではなく、生産技術や品質管理を磨き、価格と品質の両面で競争力を高めたことである。オイル・ショックは日本経済に深刻な打撃を与えたが、その危機に対応する過程で、省エネルギー技術や生産管理の改善が進み、輸出産業の競争力が強化されていった。
こうした変化は、のちに日本製の自動車や電気機器が海外市場で高い評価を得る基盤の一つとなった。ただし、輸出の成功が、そのまま国内のすべての人々の生活向上を意味したわけではない。企業の競争力が高まることと、労働者が安心して暮らせることは、分けて考える必要があった。
成長の裏側で広がった生活のひずみ
企業はコスト削減や生産性向上を通じて不況を乗り越えようとしたが、その負担は従業員にも及んだ。人員削減は失業につながり、企業に残った労働者も、厳しい人事評価や能力査定にさらされることになった。会社にとどまるためには、仕事の成果を示し、競争のなかで評価され続けなければならないという圧力が強まっていった。
こうした緊張は、職場の外にも影響を及ぼした。精神的な不調や自殺、サラリーマン金融、いわゆる「サラ金」による借金問題などが社会問題として現れた。収入が減ったり、雇用が不安定になったりしても、家計の支出をすぐに減らせるとは限らない。生活費を借金で補うことになれば、返済負担がさらに家計を圧迫する。個人の金銭管理だけでは説明できない、雇用や所得、金融サービスのあり方が関係する問題だった。
日本の現代.pdf
企業の競争力を高めるための合理化が、働く人の負担を増やす。会社が海外で成功しても、労働者の不安が解消されるとは限らない。経済指標の改善と日常生活の安心が一致しないという問題は、低成長期の日本社会が抱えた重要な矛盾だった。
「ウサギ小屋に住む仕事中毒者」という日本像
1979年、ヨーロッパ共同体（EC）の委員会事務局は、日欧間の貿易摩擦が拡大するなかで、日本の経済や生活を批判的に描いた報告書をまとめた。そのなかでは、日本人を狭い住宅に住みながら仕事に没頭する人々として揶揄する表現が使われた。
日本政府はこの批判に反発したが、当時の日本人を対象としたアンケートでは、49％が不愉快とは感じないと答え、58％がその批評は日本の現状に当てはまると回答したとされる。海外からの批判が、国内の人々にもある程度の現実味をもって受け止められたのである。
日本の現代.pdf
この反応は興味深い。日本は経済大国への道を進み、工業製品の輸出で世界的な競争力を獲得していた。しかし、その成功を支える働き方や暮らし方が、必ずしも豊かな生活の象徴とは見なされていなかった。
長時間働き、会社を優先し、住宅や余暇に十分な時間と費用を回せない生活。そこには、企業の成長を国民生活の豊かさと結びつけてきた戦後日本の価値観が映し出されている。経済力が高まるほど、人々は「何のために働き、何を豊かさと呼ぶのか」という問いに直面するようになった。
5. 保守回帰――生活を守る意識と政治の変化
不況が人々を現状維持へ向かわせた
経済の不安定さは、政治意識にも影響を与えた。物価高騰や政治腐敗への反発から、自民党に対する批判が強まる一方、生活を守るために急激な変化を避けたいという意識も広がった。こうした傾向は「生活保守主義」と呼ばれる。
生活保守主義とは、政治理念や社会改革の理想よりも、まず自分や家族の暮らし、雇用、収入、日常の安定を守ろうとする姿勢である。社会を変える必要性を感じていても、変化によって生活がさらに不安定になることは避けたい。そのため、政治への不満を持ちながらも、抜本的な変革を選ばないという行動が生まれる。
1970年代後半の日本では、革新勢力が自治体政治で築いてきた基盤も揺らいだ。オイル・ショック以降、地方自治体の税収は落ち込み、福祉政策などを支える財政が厳しくなった。自民党などは、革新自治体の財政運営を批判し、財政難や公務員人件費の問題を争点として攻勢を強めた。
革新自治体の後退には、財政問題だけでなく、社会党と共産党の対立、労働運動の停滞、住民の生活不安など、複数の要因が絡んでいた。1978年には京都や沖縄などで革新側が敗れ、翌1979年には東京の美濃部亮吉知事や大阪の黒田了一知事も退くことになった。こうして、革新自治体は大きく後退していった。
日本の現代.pdf
ここで注意したいのは、人々が必ずしも社会改革そのものを拒否したわけではないという点である。不況が続けば、まずは仕事を失わないこと、家計を維持すること、生活の見通しを確保することが切実な課題になる。長期的な社会改革よりも、目の前の安定が優先されやすくなるのは、そのような状況のなかでは自然な反応でもあった。
大平内閣と元号法制化、一般消費税をめぐる対立
1978年、自民党総裁選で福田赳夫が敗れ、大平正芳が後継総裁となった。大平内閣は福田内閣の政策を引き継ぐ一方、社会の保守化を示す動きとも関わっていった。
その一つが元号法制化である。昭和天皇の在位が長期に及ぶなか、昭和の次の元号をどのように扱うかが現実的な課題として意識されるようになり、元号を法律で定めようとする運動が強まった。1978年には元号法制化実現国民会議が発足し、地方議会でも法制化を求める決議が広がった。1979年6月12日、元号法制化が実現した。
日本の現代.pdf
一方、大平内閣は財政再建を目指し、一般消費税の導入を進めようとした。政府税制調査会の構想には、税率5％などの案が含まれていたが、消費税の導入は家計や自営業者の負担に直結する。自民党内部からも反対が起こり、大平は導入方針を撤回したものの、1979年の総選挙では自民党が過半数を割る結果となった。
日本の現代.pdf
この経緯は、生活保守主義の特徴をよく表している。人々は社会の安定を求めるが、その安定を維持するために自分の負担が増えることには強く反発する。財政再建の必要性があっても、増税が家計に及ぼす影響が明らかになれば、政府への支持は揺らぐ。国民の政治判断は、理念だけでなく、暮らしの実感によって大きく左右されていた。
野党の分裂が政権交代への道を狭めた
自民党への批判が強まっていたにもかかわらず、野党は政権を担う勢力としてまとまりきれなかった。とりわけ社会党と共産党は、労働組合の方針や主導権、同和対策、平和運動などをめぐって対立を深めていた。
社会党には、共産党を含む全野党が協力する構想があった。しかし、公明党など中道勢力との連携を重視する動きが強まると、共産党を政権構想から外すべきかどうかが大きな争点になった。1979年の総選挙後、社会党は公明党を軸とした連携を進める方向へ傾いたが、それは全野党共闘を重視する立場との矛盾を抱えていた。
日本の現代.pdf
有権者の側には、自民党の長期政権に不満を持ちながらも、野党に政権を任せられるのかという疑問が残った。政治の刷新を望む気持ちと、急激な変化への警戒感が共存していたのである。その結果、自民党は厳しい批判にさらされながらも、政権を維持する余地を残した。
こうした政治状況は、企業社会の形成とも無関係ではない。不況のなかで生活の安定を優先する人々が増え、労働運動や革新勢力が後退する一方、企業は経営の合理化と輸出拡大を通じて競争力を高めていた。政治の変化が限定的であるなか、企業は雇用と所得を支える中心的な組織として、いっそう大きな存在になっていった。
6. 企業社会の成立が意味したもの
経済成長の担い手から、生活を左右する存在へ
1970年代後半の日本企業は、オイル・ショック後の危機を乗り越えるため、経営の効率化、技術導入、省エネルギー、輸出拡大を進めた。その結果、日本は欧米諸国が停滞するなかで工業力を高め、経済大国としての地位を強めていった。
しかし、その過程で企業の役割も変わった。企業は製品を生産し、利益を上げるだけの組織ではなく、従業員の雇用、所得、将来設計、職場での人間関係を左右する存在になった。人々は会社を通じて生活の安定を得る一方、会社の業績や方針に強く影響されるようになったのである。
企業社会の成立は、会社が社会全体に影響を及ぼすようになったことを意味する。企業のなかで評価されることが生活の安定につながり、会社の発展に協力することが個人の利益にもなる。こうして、企業の論理が職場を越えて、家庭生活や社会意識、政治的な選択にも入り込んでいった。
企業の成功と人間の幸福は同じではない
企業社会には、明確な長所があった。組織的な生産管理や技術革新は、品質の高い製品を効率よく生み出し、日本の産業競争力を高めた。職場の改善活動は、現場の知識を活用し、製品や工程をよりよいものにする可能性を広げた。輸出の拡大は、日本経済が不況を克服するための重要な力となった。
一方、企業の競争力を高める仕組みが、労働者の負担を増やすこともあった。雇用を維持するために賃上げを抑え、従業員に一層の効率化を求める。職場の改善を促す仕組みが、厳しい評価や競争を強める。会社の存続を優先するあまり、働く人の健康や安全、生活の質が後回しになる危険もあった。
企業の成長は、社会に豊かさをもたらす重要な条件である。しかし、企業が利益を上げることと、そこで働く人が安心して暮らせることは、同じではない。経済的な成功を本当の意味で社会の豊かさにつなげるには、雇用の安定、適切な労働条件、健康と安全への配慮、働く人の意思が尊重される仕組みが必要になる。
高度成長後の日本が直面した新しい課題
高度経済成長期には、生産が増え、所得が伸び、生活水準が上がることが、社会全体の進歩を示すものとして受け止められてきた。ところが、低成長時代に入ると、経済が拡大するだけでは解決できない問題が明らかになった。
資源に乏しい日本が国際競争力を維持するには、技術革新や省エネルギーが欠かせない。しかし、それを進めるために労働者の負担が過度に増えれば、社会の持続可能性は損なわれる。企業の生産性を高めることに加え、その成果をどのように分配し、人々の生活の質をどう高めるかが問われるようになった。
また、企業に生活を大きく依存する社会では、会社の外側にある公共サービスや地域社会、労働者の権利を守る仕組みも重要になる。企業が安定しているときには見えにくい問題も、倒産や人員削減が起きれば、一気に表面化するからである。
1970年代後半に生まれた企業社会は、日本の産業競争力を高めると同時に、会社を生活の中心に据える社会の仕組みを強めた。その成功は日本を経済大国へと導いたが、同時に「会社の発展が、そのまま人々の幸福につながるのか」という問いも残した。
企業社会の出現は、戦後日本の経済成長が新しい段階に入ったことを示していた。成長を追い求める時代から、限られた資源のなかで競争力を維持する時代へ。そして、企業の成功と国民生活の豊かさをどう結びつけるかが問われる時代へ。1970年代後半の日本は、その転換のただなかにあった。